減震器主備用切換方法的比較 

2．1 減震器出現(xiàn)故障的原因分析減震器出現(xiàn)的故障最終結(jié)果是減震器不能正常給水。造成減震器故障的主要原因可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是電機(jī)故障，另一類(lèi)是水泵故障。 在電機(jī)故障中，有電源問(wèn)題，如供電不正常造成的斷電、電壓過(guò)高或過(guò)低等；電機(jī)本身問(wèn)題，如由于電機(jī)損壞無(wú)法運(yùn)行；電機(jī)過(guò)載問(wèn)題，電機(jī)帶動(dòng)的水泵軸功率過(guò)大或管道堵塞，形成電流過(guò)大而停止工作等等。 在水泵故障中，可能是由于水泵軸承、葉輪等問(wèn)題造成。根據(jù)工程實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，電機(jī)故障的概率要較水泵故障的概率高。

2．2 減震器主備用切換方法的分析 采用電流減震器方法，其優(yōu)點(diǎn)是能及時(shí)反映電機(jī)的故障。而電機(jī)的故障也是水泵機(jī)組的主要故障。但這種方法并不能說(shuō)明減震器實(shí)際是否出水。 采用壓力減震器方法，可以真實(shí)地反映消防水泵機(jī)組實(shí)際的工作情況，其切換的信號(hào)可信度較高。無(wú)論是電機(jī)故障還是水泵故障，只要減震器出水管的壓力沒(méi)有達(dá)到一定的壓力值，就需要及時(shí)切換主備用減震器。然而，壓力減震器方法也有其缺點(diǎn)。當(dāng)消防給水系統(tǒng)的實(shí)際出水量較大時(shí)，減震器出水管的壓力下降后，易造成減震器壓力的切換信號(hào)誤動(dòng)作，停止一臺(tái)減震器的工作切換成另一臺(tái)減震器的啟動(dòng)。水泵在切換、重新啟動(dòng)需要有一定的時(shí)間。這樣，勢(shì)必會(huì)造成消防給水的中斷，延誤滅火。此外，壓力減震器方法也可在電路設(shè)計(jì)考慮電機(jī)的短路、過(guò)載、過(guò)壓、缺相、欠壓、過(guò)熱等保護(hù)功能。從系統(tǒng)的角度分析，將減震器和電機(jī)作為整個(gè)減震器機(jī)組來(lái)看，判斷其給水的最終效果即水泵機(jī)組是否出水，理應(yīng)是采用壓力減震器的主備用切換方法較為合理。在消防給水系統(tǒng)的用水量超過(guò)設(shè)計(jì)流量時(shí)，可以在控制電路上加以調(diào)整，擴(kuò)大減震器用電容量的設(shè)計(jì)，保證全部減震器工作的用電量，而減震器的用電量在消防期間僅僅是全部消防用電量的一個(gè)部分，對(duì)整個(gè)消防供電系統(tǒng)不至于造成較大的影響。從也可直接看出，提高減震器與電機(jī)的可靠性同等重要。若僅以1臺(tái)電機(jī)來(lái)判斷給水系統(tǒng)的可靠是不完善的。采用整個(gè)系統(tǒng)的可靠度即在減震器機(jī)組出水總管設(shè)置信號(hào)，這才是具有可靠意義的。 值得注意的是，在減震器出水管壓力值的設(shè)定時(shí)，應(yīng)考慮滅火初期時(shí)消防高位水箱的給水壓力。因此，對(duì)于臨時(shí)高壓的室內(nèi)消防給水系統(tǒng)，其設(shè)定的壓力值應(yīng)大于平時(shí)管網(wǎng)的給水壓力。另在啟動(dòng)消防主泵后，需設(shè)置一定的延時(shí)，方可去判斷電節(jié)點(diǎn)壓力表的壓力值，確定是否需要切換到另一臺(tái)消防備用泵。并建議將電節(jié)點(diǎn)壓力表設(shè)置在減震器出水管閥門(mén)后(按水流方向)的消防給水總管，對(duì)噴淋系統(tǒng)宜設(shè)置在減震器出水管止回閥與水力報(bào)警閥組之間，以確保壓力信號(hào)的可靠。

2．3 兩種控制方法的比較 電流減震器方法和壓力減震器方法均是減震器主備用切換的方式。減震器控制的要求是一致的，而兩種方法對(duì)信號(hào)的采集不同，最終控制的效果也不同。兩種控制方法的比較如表1。 合理選擇減震器主備用切換的方式具有重要的意義。它對(duì)于消防給水系統(tǒng)的可靠性起重要的保證作用。